BalaMasa Compensées Noir BalaMasa BalaMasa Femme Femme Sandales Sandales BalaMasa Noir Femme Noir Compensées Compensées Sandales 7rUq76wv

Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent chantent l'Internationale By: Rémi Noyon - Black TAOFFEN Femmes Sandales Confort Creux O474Iq

Contrairement à ce qu’on croit, augmenter le SMIC n’améliorera pas la vie des travailleurs : au contraire, cela empêchera les moins productifs d’accéder à un emploi.

Par Eddie Willers.

Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent chantent l’Internationale By: Rémi NoyonBlack TAOFFEN Femmes Sandales Confort Creux O474Iq

Alors que Jean-Luc Mélenchon profite d’une belle hausse de sa popularité dans les sondages (certainement due à sa superbe chaîne YouTube), parlons d’une de ses mesures phares : augmenter le SMIC.

La proposition de Jean-Luc Mélenchon d’augmenter le SMIC

Le Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance est actuellement de 1466,62€ bruts mensuels. Jean-Luc Mélenchon propose de le faire passer à 1700€ bruts dans un premier temps puis nets d’ici la fin de son potentiel quinquennat. Cette proposition est selon lui une mesure sociale qui doit permettre d’améliorer les conditions de vie des travailleurs.

L’idée sous-jacente est simple : les employeurs sont méchants. Ils font donc tout pour payer le moins possible leurs salariés afin de se gaver. Nous allons donc les forcer à payer leurs salariés plus cher, ils réduiront leurs profits et cela permettra aux employés d’avoir un revenu et un pouvoir d’achat plus élevés.

Non seulement ce raisonnement est parfaitement faux mais pire que cela, le salaire minimum est certainement une des mesures les plus anti-sociales qui soit. Voyons pourquoi.

Comment se définit le salaire ?

Voyons un peu la genèse d’une entreprise. Pour faire simple, un entrepreneur a une bonne idée pour satisfaire les besoins d’autres individus. Il organise alors ses différentes ressources disponibles de façon optimale afin de maximiser ses profits. Une de ses ressources est les ressources humaines. Notre entrepreneur a décidé de recruter un employé parce qu’il a considéré que celui-ci allait lui rapporter plus que son salaire.

Un employeur ne recrute pas quelqu’un s’il imagine que cette personne lui coûtera plus cher qu’elle ne lui rapportera. Cela n’aurait aucun sens. L’employeur peut se tromper en imaginant que la personne lui rapportera davantage qu’elle ne lui rapporte en réalité. Néanmoins, personne ne fait le choix délibéré d’embaucher quelqu’un en pensant perdre de l’argent.

Dès lors, votre salaire sera dépendant de votre capacité à générer des profits pour votre employeur. Plus vous générerez de profits et plus vous serez en mesure de demander un salaire élevé. Votre salaire est donc directement dépendant de votre productivité. Plus vous êtes efficace dans votre travail et donc plus vous générez de profits.

Revenons à notre SMIC. Si le salaire est directement dépendant de votre productivité, définir un salaire minimum revient à définir un niveau de productivité minimum. Or la productivité ne se définit pas par arrêté ministériel. Elle est différente en fonction des qualités de chaque être humain. Certains individus sont plus productifs que d’autres du fait de leurs talents, de leurs études, de leur façon de s’organiser etc.

Augmenter le SMIC, c’est interdire le marché de l’emploi aux moins productifs

Définir un salaire minimum c’est donc interdire aux individus ayant une productivité plus faible de s’insérer sur le marché de l’emploi. Ces personnes sont généralement les plus jeunes, qui n’ont pas eu l’occasion d’acquérir une première expérience et qui sont donc enfermées dans une trappe à faible productivité.

Il était d’ailleurs surprenant de voir autant de jeunes manifester contre la Loi travail au mois de mai. Une loi qui rend le marché du travail plus souple est une loi qui facilite le recrutement des personnes les moins productives, et donc par voie de conséquence, les jeunes.

De façon plus générale, la mise en place d’un salaire minimum ne peut que créer du chômage. Si le salaire minimum est fixé à 1700€, embaucher une personne dont les capacités ne justifient qu’un salaire de 1200€ ou 1500€ revient à se « transformer en oeuvre de charité » pour paraphraser Milton Friedman. La charité est éminemment louable. Cependant, il est tout à fait normal que les employeurs ne se transforment pas tous en organismes de bienfaisance.

In fine, ces personnes moins productives se retrouveront donc au chômage.

Une des dernières expériences en date nous vient des États-Unis, où la ville de Seattle a décidé en avril dernier de définir un salaire minimum de $15/h. Une étude de l’Université de Washington d’août 2016 a montré que cette décision avait augmenté d’1,1 point la probabilité de rester au chômage pour les moins productifs. La conclusion de l’étude précisait également que cette loi avait augmenté le taux de chômage des employés les moins qualifiés.

La Californie avait aussi décidé à la même période de définir un salaire minimum à $13/h. Résultat selon la Réserve Fédérale de San Francisco :

« some job loss for the least-skilled workers—with possibly larger adverse effects than earlier research suggested ».

À l’heure où le taux de chômage n’a jamais été aussi haut en France, il serait bon que nos politiques comprennent que l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions. Sous couvert d’améliorer le sort des moins qualifiés, les décisions visant à augmenter le salaire minimum ne font qu’empirer une situation déjà tendue. « Salaire minimum » n’a jamais eu qu’un seul effet : « chômage éternel ».

Sur le web